Zeman ztrácí formou, nikoliv obsahem!

Proč docela vtipný Zeman ztrácí a Schwarzenberg tak snadno získává? Tak předně mnoho lidí si myslí, že v posledním duelu zvítězil kníže ne proto, že by předčil soupeře v obsahu odpovědí, ale neúnosná je pro většinu diváků forma Zemanova projevu.  

V čem to tedy  spočívá. Předně Zemanovy odpovědi jsou příliš dlouhé a rozvláčné. V dnešní klipově mediální době se nikdo neptá na obsah,  nečeká zevrubný výklad, a tak když Miloš Zeman začne svým hlubším a dunivým hlasem nejlépe nějakou lehčí invektivou, s níž byl populární začátkem devadesátých let, pak si neodpustí kratší úspávací úvod a zde je již vše ztraceno. Národ, někdy dokonce i oponent usínají a zapamatují si počáteční invektivu, které říkají urážka, a pak je probudí chabý, bojácný potlesk skupiny zemanovců v moři příznivců knížete, která čeká jen na to, až jejich Karlík vybrblá krátkou, ale vtipnou odpověď, která nemusí být ani k věci, ale je srozumitelná i v roztomilé češtině a frenetický rámus klaky ještě více zastraší protivníky, čímž je zarámováno Karlovo snadné vítězství připomínající úder KO.

Miloš Zeman si také neuvědomil, že v národě se leccos změnilo, ve školách proběhly programy, kdy bylo žákům vysvětleno, jak katastrofálně krutě se choval český národ v době odsunu a jak byla celá věc nespravedlivá, a i když jsme vítězný národ druhé světové války, tak si nepřipouštíme základní pravdu, že vítěz může brát všechno, Rusko se naprosto oprávněně posunulo o osmdesát kilometrů na východ a poražený Němec moc dobře ví, že chtěl Rusko zotročit, ale vítězové nezotročili Německo. U nás je dnes trochu paradoxně populární litovat sudetské Němce. Kníže tedy řekl něco, co by ještě relativně nedávno oficiálně vyslovit nemohl, jak jsme ublížili "nevinným" Němcům. My to doposud chápali jako výsledek války, ale dnes Němci volají po právu od 8.května 1945. Je to složitá otázka, divoký odsun byl příšerný. Dnes je doba taková, že se tolik nemluví o příčině, ale tleská se kritice následků. Zde měl Miloš Zeman důvod být překvapen a já tu připouštím, že nejde o formu, ale o obsah.

Miloš Zeman neřekl ani jednu nepravdivou informaci, ale není mu to nic platné, protože divákům splívá jeho vládnutí se Špidlovou a Grossovou vládou, ale hlavlní je, že nikdo neslyší, jak se Miloš Zeman hájí, protože po první větě už nikdo nevnímá obsah, divákovi o pravdu nejde, už se těší, co řekne jejich bard. Ten nám vysvětlí, že pro nás je referendum téměř pitomost řekne nám nepřímo, že jsme stádo postkomunistických blbečků, tedy jen ne referendum a rozhodování lidí, i když u prezidentské volby je to docela příjemné, když ho již teď nosí na ramenou, že jako aristokrat a kníže s nimi šel na pivo. A Zemanův trumf se stává spíše černou můrou, kdy Češi si vyslechnou, že co je dobré pro Švýcara, není dobré pro Čecha a on, tedy Čech ještě freneticky zatleská a řičí štěstím, jak krásně byl Zeman odrovnán.

Miloš Zeman nepochopil, že národ je naladěný na laskavou politiku, že už nechce konfrontace a bonmoty, nějaká pravda a svoboda ho nezajímají, že co všichni hltali v revoluci a po ní, tedy ironie a sarkasmus jsou nežádoucí, tedy alespoň z jeho úst. Karel neurazí a ještě je u toho roztomilý.

Pokud Miloš Zeman nezvítězí, byl poražen formou, nikoliv obsahem, ale to již věděli jiní kabrňáci, že lidi kašlou většinou na obsah, ale působí na ně rozhodujícím způsobem forma, způsob, jak se co říká, a nyní je čas laskavého humoru. Nebudeme přece Káju stresovat tím, že jeho vláda je k ničemu, ono by ho to nijak nerozhodilo, protože už dávno to ví!

A tak paradoxně ten, jenž má lehkou vadu řeči, což mu Miloš nevhodně připomněl, přestože to každý slyšící dobře ví, tak tnhle brbla lehce vyhrává nad výborným stylistou i řečníkem, zde tedy klobouk dolů. Já volím Zemana, ale nevím, nevím...