Kdyby šlo jen o to, že skáčí lidem do řeči a nenechají je dokončit myšlenku, čímž vytrhnou věc z kontextu...Horší je když moderátor vědomě lže Příklad jeden za všechny. Včera moderátorka české televize Daniela Písařovicova v diskuzi obvinila kandidáta hnutí Úsvit pana Petra Adama že jeho strana nemá transparentní účet a a ni jej nemá na svých webovkách.Pan Apam ji opravil, že transparentní účet mají již od 18.9. a na stránkách je stejnou dobu přesto moderátorka prohlásila,, Já mám jiné informace,, a dále se o tom nehodlala bavit. Vzhledemm k tomu, že občas na tento účet nahlížím tak mohla paní moderátorka udělat před přenosem totéž a ne takto poškodit v očích veřejného mínění toto hnutí.

Příliš si všímáte moderátorů a méně politiků. A přitom by to mělo být naopak.

S vaším článkem v principu  souhlasit nemohu.

Já vidím situaci opačně.Na jasnou otázku moderátora odpovídá tázaný politik oklikou ,až od věci.Proto ho,  třeba Železný,přeruší a opakuje otázku,třeba u Žáka to musel dělat několikrát. V tom nevidím diktát.

To je bohužel styl snad všech moderátorů na české televizi. Já myslím že by si ty hosty snad ani neměli zvát, protože je stejně chtějí slyšet odpovídat tak jak by si to představovali. Jestli by nebylo jednodušší kdyby si na vlastní otázky odpovídali sami...

Moderátor je tam právě proto, aby řídil hovor.

Takže je zcela správné, že trvá na jasných odpovědích na své otázky a nenechává politika tlachat.

Plně souhlasím , to same bylo i s p.Okamurou , kterého sice nemusím , ale jsou to obyčejne podpásovky a prakticky zesměšňováni těchto lidi.

Kandidáti jsou zváni, aby odpovídali na otázky, ne aby předváděli vlastní rétorická cvičení.